охота на медведя с усом кита

У жирафов отличная сердечно-сосудистая система. Она приспособлена для бесперебойной подачи крови в мозг, находящийся на 3 метра выше сердца, для чего приходится создавать очень высокое давление, но это не приводит к кровоизлияниям, так как стенки кровеносных сосудов у жирафов толстые и прочные.Так же как практически не существует мест, где не обитали бы динозавры, так практически не существует и народов, у которых не было бы упоминания о драконах-динозаврах.Известны приемы убийства этих животных.Беовульф, герой англосаксонской поэмы убивает дракона гренделя. Описывает его как существо выше человеческого роста, которое быстро и бесшумно передвигался на двух мощных задних конечностях, передние же были маленькими, хилыми и беспомощно висели в воздухе. Чем не описание тирранозавра? Знавший наиболее уязвимые стороны противника, Беовульф отсек гренделю в ближнем бою слабую и неуклюжую переднюю лапу, после чего тварь издохла, истекая кровью. Уже тогда знали, что из-за высоко поднятых голов у них высокое кровяное давление и животное умрет просто от потери крови. Такой же прием убийства изображен на печати из Вавилона неслучайно люди иногда изображают драконов с ногами птицы. У некоторых видов, такие ноги и были.Беовульф Это говорит о том, что техники охоты на динозавров были отработаны, столкновение их с людьми было обычным делом. В раннесредневековой европейской литературе схватки с драконами были чуть ли не самым «популярным» занятием рыцарей. Ветхозаветный пророк Даниил убивает вавилонского дракона способом, каким до недавнего времени русские алеуты на севере убивали белого медведя. Алеуты и эскимосы сворачивали жир, и китовый ус в шар и оставляли его в качестве приманки. Медведь съедал. Жир таял, ус расправлялся и протыкал животное изнутри. Св. пророк Даниил сворачивает смолу, жир и ус (возможно китовый) и закидывает его в пасть дракону. То, что драконов в окрестностях Вавилона водились и люди их боялись, подтверждают изображения. Вавилонские ворота изрисованы изображениями дракона сирруш

» Ср ноя 16, 2011 15:55

Сообщений: 37Зарегистрирован: Вт июл 26, 2011 14:25Откуда: Киев

- Теория беременности неверна! Креаистонизм (креационизм) ))))

Водные организмы1. Сценарий потопа обязательно привёл бы к существенному уменьшению солёности верхних слоёв океанов. Если предположить полное и тщательное перемешивание вод потопа с водами существующих океанов, то солёность всей морской воды (включая верхние слои) упадёт до 25% от бывшего уровня солёности; если предположить, что существенные объёмы пресной воды не смешивались с океанической водой, что позволило бы сохранять в некоторых океанических водах солёность, близкую к допотопному уровню, то те части океана (например, верхние слои), с которыми пресная вода перемешалась, претерпели бы ещё большее уменьшение солёности. Следовательно, вопрос скорее не в том, могли ли пережить хоть какие-то водные существа настолько драматичные изменения уровня солёности, а в том, смог ли планктон, являющийся основой пищевой цепочки и который находится в верхних слоях океана, выжить в этом драматическом изменении уровня солёности. Если планктон вымрет, то вскоре после него умрут и существа, употребляющие планктон, за которыми немедленно последуют существа, употребляющие питающихся планктоном, за которыми немедленно последуют... Коротко говоря, сценарий наводнения в краткие сроки привёл бы к всеобщей океанической стерилизации.2. Хотя некоторые виды пресных рыб способны терпеть морскую воду, а некоторые виды морских рыб в состоянии пребывать в пресной воде, эти виды немногочисленны и не могут сравниться количественно с теми видами, которые не могут терпеть изменения солёности. Кроме того, подавляющее большинство водных беспозвоночных чрезвычайно чувствительны к изменениям солёности, и, как правило, всякие изменения солёности приводят к летальным исходам.3. Те рыбы, которые могут пережить изменение солёности, терпимы лишь к постепенным изменениям последней. Простой сброс гуппи либо пецилий в цистерну с морской водой, либо добавление пресной воды в ёмкость с акулами убьёт всех упомянутых рыб. Чтобы пережить изменение солёности этим рыбам необходимо пройти весьма тонкую метаболическую трансформацию на клеточном уровне для их акклиматизации.4. Также креационисты не могут понять, что морские организмы не только предпочитают определённую солёность, но и специфическое водное давление и температуру. Подавляющее большинство водных организмов реагируют на внезапные неблагоприятные изменения солёности, давления и температуры в большей мере летально, чем поиском подходящих условий. Подавляющее большинство кораллов, многие водоросли и малоподвижные животные прикреплены ко дну и сильно зависят от условий на конкретной глубине, и они не в состоянии перемещаться к лучшим условиям. Если океаны внезапно стали глубже, либо с большей или меньшей солёностью, можно было бы ожидать, что почти все кораллы и такие водоросли вымерли бы. Однако, эти виды до сих пор существуют.5. Ни один креационист не был в состоянии предложить действенный, наблюдаемый механизм, позволяющий океанам владеть многоуровневой солёностью до потопа, либо во время потопа.6. Фильтры и жаберные тычинки усатых китов, китовых акул и гигантских акул оказались бы забитыми детритом, поднятым потопом. Кроме того, потребляемый ними планктон также был бы уничтожен увеличением концентрации детрита и кардинальным изменением качества воды. В любом случае, крупные морские организмы, питающиеся планктоном, погибли бы от голода.

» Вт июл 26, 2011 17:39

Научные аспекты атеизма и обсуждение попыток придать религии наукообразность.

Форум портала "Наука и религии мира"

Научно-популярный портал "Наука - о религии" • Просмотр темы - Вопрос атеистам о потопе